当前位置:主页 > 厦门 >

麻城黑车勒索殴打苏州白领,白领还有负刑事责任?

作者:admin 来源:未知 更新日期:2018-04-11 19:08

  一、事件经过  2018年1月3号,上海阁为科技总经理甘伟和我出差河南潢川,途径麻城,当晚22:00点多到麻城北站。下车后有一个高个子看年龄在60岁左右黑车司机,让我们给他30元把我们拉到麻城站。这时有一个叫刘伟的黑车司机拦住我们说只要20元就走,我们就上刘伟的车,上车后他不走了,说再叫一个其他人,甘伟就说给他加5元,他还不走;我说再加5元,加到30元,他还不走。我们就下车了,他看见我们下车了就急了,之后就对我们破口大骂,还威胁要弄死我们(他在派出所说他车上有凶器,现场3个警官都听到了),我就报警了。  警察大约40分钟就到了(期间我们又催了一次警察),报警后预计10多分钟左右,我们看见有一辆正规出租车来了,我们就想上车走,刘伟就用头顶我们5-6下,不让走,我们就不走了,也没有理会他施暴;又过10多分钟,刘伟继续谩骂我们,又用头顶我们4-5下,我们还是不敢理会他;大概又过10多分钟又来一辆正规出租车,我们又想上车走。刘伟第三次用头顶我们,还挥拳打我,我就挥了一下手阻挡他打我,他就蹲下去了,起来鼻子流血了(到现在我没有弄清楚,我到底有没有碰到他),司法鉴定轻伤二级,我们已经赔偿黑车司机刘伟20000元了,对方也已经写了不追究我法律责任的谅解书。  二、疑点  1、黑车司机刘伟自己说是手机打的(现场当时有3名警官、刘伟哥哥、我、甘伟),还有电话录音;证人全姓刘(开始有4~5黑车司机,后来又来了3~4个黑车司机,刘姓比例不对);  2、录笔录时,刘伟当天鼻子没有任何外伤,但司法鉴定照片上确有一个长伤口,派出所有监控,黑车司机刘伟提供的材料有没有问题?  3、高铁站广场上应该有高清摄像头,可以清晰记录这个事件整个过程,派出所说广场监控不归他们管辖,无法调取监控录像!!!  三、刑事立案  1、刑法精神:是为了惩治和预防犯罪,归根到底,预防犯罪才是主要目的之一。预防犯罪就是通过对刑法的适用,警告社会不稳定份子,从而降低社会犯罪率,提高人民的生活安定环境。  如果我被定罪是和刑法精神相抵触,黑车司机长时间谩骂、威胁,最后殴打我,我只是抬手潜意识保护自己不被进一步伤害,这样也能定罪,刑法公平性在哪里???  2、本事件确立故意伤害罪合不合适:故意伤害罪在主观方面:表现为故意,包括直接故意和间接故意,即行为人对自己的伤害行为以及行为造成的伤害结果具有认识,并希望或者放任这种伤害结果的发生的心理态度。  2、1、我没有直接故意和间接故意的主观意图:间接故意一般发生在以下两种情况:  A、为了实现某种非犯罪意图而放任一个危险结果发生;  B、为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生。  所以我根本就没有放任的意图,只是保护自己中正常生理反应。  3、是否属于防卫过当  依据《刑法》20条第一款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”黑车司机谩骂、威胁我们30多分钟,最后直接殴打我们,显然是严重危及人身安全的暴力犯罪的事实。  因此,我认为我的行为符合正当防卫的构成要件,而不是故意殴打,毕竟故意殴打在主观上要有殴打的故意。我丝毫提现不出在主观上有殴打的故意。况且我之前与黑车司机刘伟并不认识。  请各位法律界高人指导,感谢您们。  麻城旅游治安环境这样,外地旅客还敢去麻城旅游,兴业吗?这件事给我职业和人生造成很大阴影,现在还要追究刑事责任,请求麻城、黄冈的相关领导给外地旅客做主。

相关文章:

隐私保护 版权所有 法融在线 Copyright ©2016 http://www.forumelektrik.com All Rights Reserved